29 августа 2025 года Цхинвальский городской суд поставил точку в иске Парламента РЮО и требованиях Минфина РЮО поданных против "Единой Осетии":
"Исковые требования Парламента Республики Южная Осетия к Республиканской политической партии «Единая Осетия» о взыскании в пользу Парламента Республики Южная Осетия излишне перечисленных денежных средств в размере 5 294 117,65 руб. - оставить без удовлетворения.
Исковые требования Министерства финансов Республики Южная Осетия к Республиканской политической партии «Единая Осетия» о взыскании в доход Государственного бюджета Республики Южная Осетия суммы неосновательного обогащения в размере 5 294 117,65 руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с Республиканской политической партии «Единая Осетия» в доход Государственного бюджета Республики Южная Осетия сумму неосновательного обогащения в размере 1 941 104 (один миллион девятьсот сорок одна тысяча сто четыре) рубля.
В остальной части исковых требований Министерства финансов Республики Южная Осетия - отказать.
По вступлению в силу настоящего решения обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Цхинвальского городского суда от 22 июля 2025 года – отменить.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Республики Южная Осетия".
Вердикт суда обязал партию вернуть в госбюджет 1,9 млн рублей как излишне выделенных ей. Это решение стало результатом двух идентичных исков Парламента и Министерства финансов, требовавших каждый в свою пользу с "Единой Осетии" тех 5,2 млн рублей, которые якобы излишне были перечислены партии. Каждый из истцов считает эту сумму принадлежащей ему. Государственные органы сами не смогли определиться, кому же эти якобы излишки все-таки принадлежат. Ожидается, что счета партии будут разблокированы по истечении месячного срока обжалования и вступления решения в силу.
Как пояснил председатель Центрального комитета "Единой Осетии" Алан Тадтаев, суд счел Парламент ненадлежащим истцом.
"Парламент изначально не имел полномочий подавать в суд на партию, превращаясь в некое подобие коллекторского агентства. Непонятно, на каком основании Парламент взял на себя функции судьи и коллектора. Отсутствует также какой-либо документ, делегирующий Парламенту функции Минфина по распределению бюджетных средств между политическими партиями", – заявил Тадтаев.
Частично удовлетворенные требования Минфина - взыскание с партии 1,9 млн рублей в "Единой Осетии" также считают необоснованно удовлетворенными, не основанными на законе о неосновательном обогащении, возлагают всю ответственность за сложившуюся ситуацию на Министерство финансов. Партия считает, что незаконно ничего излишне не получала, ее финансирование, равно как и финансирование других политических партий осуществлялось на основании правовых актов Парламента, которые ни Парламент, ни Минфин не обжаловали, а суд не признавал их незаконными. При действующих, неотмененных в установленном порядке правовых актах, на основании которых происходило финансирование, признавать полученные партией средства финансирования излишне полученными как неосновательное обогащение является незаконным.

"Именно поэтому, при действующих правовых актах Парламента, любые попытки требовать возврата каких-либо сумм с партии были незаконны.
Минфин обязан был знать о нарушении возложенных на него законом обязательств. Законом о политических партиях четко сказано, что именно Министерство финансов занимается финансированием политических партий на основании данных, предоставляемых Центральной избирательной комиссией. Нарушение механизма финансирования Минфин начал еще с 2010 года, когда в бюджет впервые заложили 12 млн рублей на развитие политической системы Республики. Более десяти лет Парламенту незаконно поручалось заниматься распределением этих средств. В таком случае вопросы должны быть адресованы прежде всего Минфину, а не политическим партиям", – подчеркнул Тадтаев.

В "Единой Осетии" продолжают рассматривать инициированные против нее судебные разбирательства и ничем необоснованный арест ее банковского счета как форму политического преследования партии. Уверены, что, если Парламент как ненадлежащий истец все равно обжалует решение суда — это подтвердит подлинную цель руководства Парламента - блокировку деятельности партии еще и на срок рассмотрения его жалобы Верховным судом, то есть как можно дольше.
После разрешения ситуации партия намерена подать встречный иск против Минфина, что, несомненно, откроет новую главу в этом громком деле.