Недавние парламентские выборы в Южной Осетии прошли с беспрецедентными махинациями, с манипуляциями конституционными нормами права действующей властью, что в конечном итоге повлияло на распределение мандатов в Парламенте в пользу провластных сил.
Надо признать, что за новейшую историю Южной Осетии на выборах в Парламент возникали непростые моменты, когда политические силы и власти обвиняли друг друга в подкупе избирателей, менялись профильные законы. Не будем перечислять вспыхивавшие эксцессы, но, подводя общую черту, не считая попыток властей тем или иным способом создать в Парламенте лояльное большинство, выборы в целом проходили прозрачно.
Но ни одна действующая власть в новейшей истории Республики (а возможно и в мире) не прибегала к демонстративному правовому нигилизму, грубому и издевательскому попранию законодательства и наглому протаскиванию в Парламент удобных депутатов, как это сделала действующая власть на выборах депутатов Парламента РЮО восьмого созыва.
Нижайший рейтинг провластной партии «Ныхас» перед выборами не отмечал разве что ленивый. Это было видно невооруженным глазом, что знала и сама партия. И короткая скамейка запасных вынудила «Ныхас» выставить на выборы чиновников исполнительной власти и Администрации Президента, которые затем отказались от мандатов в пользу идущих следом по списку кандидатов от «Ныхас».
И предвыборный слоган «Время честных», который не по размеру примерила на себя партия «Ныхас», оказался вымаран этой манипуляцией. Ведь испокон веков Ныхас был сакральным понятием в народе. Отныне же слово «честный» в Южной Осетии опошлено и произносится с сарказмом.
Первое. В 13-м Квайсинском и 16-м Ленингорском избирательных округах вместо местного, постоянно проживающего населения голосовали новоявленные граждане со свежими паспортами месячной и даже недельной давности выдачи и местному населению физически не хватило бюллетеней. А за три дня до выборов паспортные отделения МВД РЮО работали в круглосуточном режиме.
К примеру, на участке в Киров в основных списках было 122 местных избирателя, из них проголосовало всего 65, а приезжих 77 человек, т.е. приезжих проголосовало больше, чем местных жителей! В с. Часавал в основных списках было 210 человек. Из них голосовало 122, а приезжих – 106!
В городе Квайса из 425 местных, внесенных в основные списки, избирателей проголосовали всего 290, а приезжих 203!
Из этих данных видно, что волеизъявление местных жителей было искажено приезжими, ангажированными избирателями. Местному и постоянно проживающему населению не хватило бюллетеней, и постоянно проживающие граждане не смогли исполнить свой гражданский долг, реализовать свои избирательные права. Власть лишила народ права голоса, и даже своих сторонников, ведь из местного населения, лишенного права проголосовать, были и сторонники власти, что говорит о недоверии к своему народу. Власть чувствовала ненависть народа к нынешнему режиму и в паническом страхе упредила назревавший проигрыш фальсификацией. Это полное презрение к народу. Вот вам и время честных!
В п. Ленингор (УИК №63) и на участках одномандатного округа №1 г.Цхинвал списки избирателей не были разделены на основные и дополнительные, а смешаны, чтобы никто не узнал, сколько проголосовало местных избирателей, а сколько приезжих со свежими паспортами. На участке в Ленингор половина бюллетеней на обратной стороне подписаны наблюдателями от партии «Ныхас», не имевшими права их подписывать. Несмотря на явное нарушение закона, бюллетени признаны действительными.
Второе. Дальше – больше обстоятельств, не укладывающихся ни в какие рамки закона и поражающие наглостью и цинизмом. На округах 3, 4, 6 и 7 выборы не состоялись из-за низкой явки, т.к. там проголосовало менее 50% избирателей.
По Закону о выборах депутатов Парламента, ЦИК признает выборы по одномандатному избирательному округу не состоявшимися, если в выборах приняло участие менее 50%от числа избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования.
Примечательно, что глава ЦИК РЮО Э. Гагиева, ее заместитель и несколько членов ЦИК не подписали протоколы результаты выборов по одномандатному округу №3 и протокол о распределении депутатских мандатов (их особые мнения опубликованы в государственных СМИ), что говорит об их несогласии с фальсификацией и фарсом, в который превратила власть прошедшие выборы.
И третье. Своеобразной вишенкой на торте стало распределение депутатских мандатов. Была применена новая т.н. методика распределения, в результате которой «Единая Осетия» недосчиталась нескольких мандатов. В частности, из-за Компартии, которая на выборах 2019 г. набрала 7.29% голосов и получила одно место по единому округу. А в 2024 г. Компартия набрала 6.58% голосов (что подтверждается протоколами ЦИК и особыми мнениями членов ЦИК), не прошла 7%-й барьер, но каким-то чудом заскочила в парламент и даже получила 2 места по республиканскому единому округу.
По всем фактам «Единая Осетия» в день голосования неоднократно выступала с заявлениями, после выборов обратилась в суд, с исками по поводу украденной победы, воровства голосов, лишения значительной части избирателей права голоса. Речь идет о грубом нарушении прав человека – воспрепятствовании реализации права голосования, это одно из основополагающих прав и свобод человека.
«Единая Осетия» подала иск в Верховный Суд РЮО с тремя требованиями: о признании итогов голосования на участках №№ 51, 51, 52, 63 и 73 недействительными как с наибольшими нарушениями избирательного законодательства; о признании выборов депутатов в одномандатных округах 3, 4, 6 и 7 несостоявшимися из-за низкой явки избирателей; об отмене решения ЦИК о распределении мандатов как незаконно распределенные.
Указанный иск ВС РЮО оставил без движения, сославшись на якобы невыполнение «Единой Осетией» процедур подачи документов. Партия устранила «недостатки» в установленные законом сроки, но суд не рассмотрел иск и в августе 2024 г. вернул его без рассмотрения.
Партия снова обратилась в суд, разбив иск на три самостоятельных иска, соответственно по трем вышеперечисленным блокам нарушений на выборах. Но и в этом случае ВС отказал в рассмотрении исков, «увидев» нарушения со стороны «Единой Осетии». В одном случае, о признании итогов голосования на участках №№ 51, 51, 52, 63 и 73 недействительными как с наибольшими нарушениями избирательного законодательства, ВС отказал в связи якобы с пропуском 10-дневного, с момента голосования срока обращения в суд. Но данный срок при первом обращении партия не пропустила. Этот срок после необоснованного возвращения судом первого иска истек для партии вынужденно, то есть, не по вине партии, а по вине суда.
Во втором иске о признании решения ЦИК о распределении мандатов незаконным, было отказано по надуманному поводу… Якобы, партия обжаловала не протокол ЦИК о распределении мандатов, а постановление ЦИК об утверждении этого протокола. Между тем, согласно ст.79 Закона о выборах депутатов, решением ЦИК о распределении депутатских мандатов является именно Протокол, а не постановление. Таким образом, суд не фактически не рассмотрел иск, встав на сторону беззакония, поддержав беспрецедентный захват власти путем фальсификации выборов.
В третьем иске "Единой Осетии" об отмене итогов голосования в части одномандатных округов, как проведенных с нарушениями составления списков избирателей, и тем самым исказивших действительное волеизьявление постоянно проживающих избирателей, суд также отказал.
То есть, суд закрыл глаза на всю массу многочисленных нарушений избирательного законодательства и фактически отказался отправлять Правосудие.
Перед выборами власти Южной Осетии:
- использовали административный ресурс с элементами шантажа и угроз увольнения избирателей в случае выражения ими других политических предпочтений;
- организовали беспрецедентную выдачу паспортов гражданина РЮО гражданам других государств, в т.ч. недружественных РЮО стран и допустили их к голосованию в нарушение законодательства РЮО;
- в канун выборов не сформировали основные списки избирателей, что было основным замыслом фальсификаторов, после чего на нужные участки завезли приезжих граждан, которые голосовали за тех, на кого указали их кукловоды и манипуляторы, подарившие им паспорта.
- лишили права проголосовать около двух тысяч граждан, находящихся в СВО. Действующая власть объясняла отказ создать условия для голосования участниками СВО вопросами безопасности. Однако, в зоне СВО были созданы все условия для голосования участников СВО при выборах президента России, которые прошли в зоне спецоперации без инцидентов!
Суммируя вышеперечисленное, становится ясным - власть Южной Осетии, которую можно характеризовать как агонизирующий режим, в силу своей некомпетентности и политической близорукости разрушает устои нашей государственности, пытаясь упрочить свое шаткое положение, апробирует фальсификации с прицелом на президентские выборы 2027 года.
Страх перед потерей власти и неминуемая ответственность перед Законом вынуждает действующий режим цепляться за любую попытку закрепить свое положение, прибегать к попранию конституционных законов, грубому игнорированию прав и свобод человека и гражданина.